22.12.2014 в 21:07

Пишет  Сурт:

Итоги года одной картинкой

---

И кстати, у меня теперь есть бензопила.

---

Увидел прикольный моб, где надо взять первые предложения первых постов каждого месяца

Январь
Ну, это, типа того, можете поздравлять, кто в курсе)))
Февраль
щас опять начнётся. Школьник с двумя винтовки - яркий пример того, что взрослым людям нельзя доверять пистолеты. (C)
Март
Ну вот, меня забанили у Луче Чучхе.
Апрель
Разберите на запчасти
Молодого дон-кихота.
Человек рождён для счастья,
Словно рыба для полёта.
Май
Асы едут в метро. Хаера, кенгурушки и кеды...
Июнь
у Маши халат — как ряса — и бигуди.
плита — алтарём и кастрюля с борщом — кадилом.
детки — ангелы, муж — Господь её...
Июль
Соляные шахты Величка!
Август
Надо мной дамокловым мечом висит подушка...
Сентябрь
Косплей на яичницу с картошкой
Октябрь
Охренеть. Оно летает.
Ноябрь
Любопытная мысль. Есть известный спор о том, что мы упустили космос...
Декабрь
Вот она, разгадка!

---

И да!
Городу и миру:
Теперь у меня есть экшн-камера!
Ахоу!!!

---

18.12.2014 в 16:33

Пишет  Kataru & Koala:

Немного уличной магии.

---

Кто играл в This war of mine?

---

Действительно интересно.

19.12.2014 в 10:28

Пишет  Bercut_bird:

Действие-паразит в поединке, показывающее, куда ты собираешься ударить, называется "телеграфирование".

Не попадалось. Ёмко. Надо запомнить.

---

15.12.2014 в 10:26

Пишет  necrozed [Defiler-Alpha]:

15.12.2014 в 08:33

Пишет  Ab61rvalg:

Транспорт для варбосса

Обратите внимание - он уже покрашен в красный цвет. Теперь нарисовать шашечки, водрузить сверху лик Горки (или Морки) - и получится вполне годный орочий байк.

---

zengrecha.ru/

@темы: политота

---

Сходил вчера на гастроскопию (Глотание трубки прямо в желудок).
Много думал о тяжкой доле порноактрис.
И о тентаклях.

@темы: лытдыбр

---

12.12.2014 в 12:08

Пишет  Punch:

11.12.2014 в 12:11

Пишет  Diary best:

Доктор Ватсон был... котом
Пишет  kate-kapella:

Играя в чудесную лайвлибовскую игру "Вокруг света" и перечитывая записки о Шерлоке Холмсе, я вдруг осознала: доктор Ватсон явно был котом! В пользу этого факта говорит множество оговорок в книгах, а также целый ряд привычек Ватсона.

В самой первой книге - "Этюд в багровых тонах" - пишется: "я, естественно, стремился в Лондон, в этот огромный мусорный ящик, куда неизбежно попадают бездельники и лентяи со всей империи. В Лондоне я некоторое время жил в гостинице на Стрэнде и влачил неуютное и бессмысленное существование". Отличное сравнение Лондона с мусорным баком, приличествующее бездомному бродяге - коту, но маловероятное для использования человеком.

Описание Ватсона, производимое им самим, также подтверждает мою теорию: "я не выношу никакого шума, потому что у меня расстроены нервы, я могу проваляться в постели полдня и вообще невероятно ленив".

Ватсон уделяет колоссальное внимание рукам Холмса, тогда как обычно люди совершенно не смотрят на чужие руки и скорее обращают внимание на глаза либо черты лица. Будучи котом, однако, Ватсон действительно чаще видит и чувствует руки Холмса, чем все остальные его части тела: "Его руки были вечно в чернилах и в пятнах от разных химикалий, зато он обладал способностью удивительно деликатно обращаться с предметами".

В "Союз рыжих" Ватсон замечает: "Холмс беззвучно засмеялся и весь как-то съежился в кресле, а это служило верным признаком, что он испытывает немалое удовольствие". Кто, как не кот, нежащийся на коленях хозяина может это подметить?

Еще один момент - начало нового дела Холмса. Человек бы начал активно размышлять, получив новую информацию, однако Ватсон говорит: "Я пришел к заключению, что он заснул, и сам уже начал дремать, как вдруг он вскочил с видом человека, принявшего твердое решение". Таким образом проявляется привычка засыпать в любых обстоятельствах, типичная для кота.

В пользу моей теории говорит и то, что собеседники Холмса, как правило, практически не обращают внимания на Ватсона, даже не здороваясь с ним, как если бы он был невидимкой... или домашним животным. Об этом же говорит и тот факт, что наш, якобы, доктор, свободен практически в любое время дня и ночи, что невозможно себе представить для человека любого пола, любого возраста и любого вида деятельности.

Кроме того, практически всегда, когда Ватсон ожидает возвращения Холмса, он неизменно, независимо от времени года, располагается возле камина, а как известно такой теплолюбивостью отличаются именно коты.

www.livelib.ru/story/10540

Это прекрасно! Это так прекрасно, особенно после прочитанных за последнее время многочисленных статеек с самоуверенными "доказательствами" всякого феерического бреда, причем аргументированных куда слабее чем эта статья

Иллюстрация из сети.

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

---

10.12.2014 в 10:55

Пишет  Итая:

О правильных фильтрах
Ну, вы как хотите, а я ближайший месяц собираюсь смотреть на мир исключительно так:

---

08.12.2014 в 15:00

Пишет  skuratov-belsky:

Легендарную возьму!

08.12.2014 в 13:05

Пишет  падрэ Алькадес:

---

05.12.2014 в 14:39

Пишет  заяч:

05.12.2014 в 14:37

Пишет  +Kladbische+:

Я просто оставлю это здесь!

Кадианцы Абаддону Разорителю
Ты, демон хаоситский, проклятого Хоруса брат и товарищ, и самого Тзинча секретарь! Какой же ты к варпу разоритель, когда голой жопой ратлинга не убьёшь? Нургл высирает, а твоё войско пожирает. Не будешь ты, сукин ты сын, сыновей имперских под собой иметь, твоего войска мы не боимся, на земле и в воде будем биться с тобой, разьебать твою мать. Тзинчев ты писарь, эльдарское трепло, орочий пивовар, тиранидский глист, Неделимого Хаоса гроксопас, круутский боров, Варпова тварюга, Слаанешева пизда, Истваанский палач, и всей Галактики и Паутины шут, а для нашего Императора — дурак, самого Хоруса внук и нашего хуя крюк. Гроксова морда, нурглова срака, кхорнова собака, хаоситский лоб, мать твою ёб! Вот так тебе кадианцы отвечают, никчёмный! Не годен ты и гроксов имперских пасти! Числа не знаем, ибо календаря не имеем, месяц в небе, Император — на Терре, а день такой у нас, какой и у вас, и за это целуй в жопу нас!

Подписали: Лорд Кастелян Крид со всем войском Кадианским

---

херня, но красиво))) запомню на игру.

28.11.2014 в 18:09

Пишет  woldemar von goblinus:

Бабло побеждает зло
"...граф Эно велел собрать в Каэнском монастыре всех кошек, каких только удастся найти. Дело в том, что один осадных дел мастер убедил его, что с помощью этих кошек можно сжечь весь Турне; надо только обработать их серой и паклей, а затем поджечь и забросить в город с помощью камнеметных машин...
Мастер запросил у графа для этого дела сотню золотых, но стоило ему их получить — его больше уже не видели. И были кошки возвращены своим владельцам. "

А был бы честным столько котиков бы загубил.
Я правда не совсем понял нафга ему были нужны кошки.

@темы: игровое

---

Наконец сделал себе разделение по лентам "Личное", "Ролевое", "Политика", "Красивое", "Гонево", "Источники".
А то и правда негатива что-то много.
Осталось рассортировать правильно.

@темы: оргвопросы

---

30.11.2014 в 12:04

Пишет  Bercut_bird:

30.11.2014 в 03:37

Пишет  BabyDi:

Биосфера 2


Опыты по созданию замкнутых экологических систем с целью жизнеобеспечения человека (для работы в космосе или в экстремальных климатических условиях на Земле, или, скажем, спасения в случае резкого ухудшения условий жизни на планете) велись и ведутся в разных странах, в том числе и у нас. Самый, наверное, эффектный и наглядный из них проводился в 1991-94 годах в Аризоне и был первой масштабной попыткой моделирования процессов, происходящих в естественных экосистемах Земли. На площади в полтора гектара был построен герметичный комплекс из нескольких зданий и оранжерей, внутри которого, помимо жилых и технических помещений, были упрощенно смоделированы 5 биомов: тропический лес, океанский риф, пустыня, саванна и мангровый эстуарий, а также агроценоз для выращивания продуктов питания и скота. Всё это вместе должно было работать как полностью замкнутая экосистема (снаружи обеспечивался только приток энергии, но он и для земных экосистем идет извне - от Солнца), обеспечивающая автономное существование 8 человек на протяжении нескольких лет.


Фотографии со строительства "Биосферы-2" неиллюзорно напоминают кадры создания планеты из фильма "Автостопом по Галактике"





В общей сложности в гигантскую теплицу было заключено около 3000 видов животных и растений, видовой состав которых был подобран так, чтобы наилучшим образом имитировать биосферный круговорот веществ, включающий продуцирование и разложение органики, в том числе и естественное разложение отходов жизнедеятельности людей.









Для компенсации перепадов давления в комплексе при изменениях суточной температуры в отдельном куполе был установлен прибор, получивший прозвание "легких" - огромный поднимающийся и опускающийся алюминиевый диск, соединенный со стенами гибкой резиновой мембраной. Компенсатор не столько предотвращал разрушение конструкций при критической разницы в давлении, сколько минимизировал газообмен "Биосферы-2" с атмосферой Земли через микротрещины в конструкции - идеально герметизировать столь огромное помещение практически невозможно, и потери (или приток) возрастают при увеличении градиента давления между внешней и внутренней средой. Общий объём атмосферы комплекса составлял около 204 000 кубометров, обмен с земной атмосферой в единицу времени был – специально замеряли – в 30 раз меньше, чем утечка воздуха из "Спейс Шаттла", находящегося в космосе.









26 сентября 1991 года добровольцы-исследователи - четыре мужчины и четыре женщины - закрыли за собой герметические двери и эксперимент начался. Связь с внешним миром обеспечивалась только через интернет и по телефону, ну и взглядами через стеклянные стены.








Последний кадр - современный, поэтому мониторы с ЭЛТ перемежаются жидкокристаллическими. Но сделан в том самом куполе, что виден на КДПВ.

Первые же недели эксперимента показали, что воссоздание природного равновесия - не такое уж простое дело. Уровень кислорода начал падать примерно на 0,5% каждый месяц. И дело оказалось не в том, что экспериментаторы неправильно рассчитали количество "колонистов", перенаселив станцию, а в непредвиденном размножении микроорганизмов - те буквально заполонили посевы, саванну и лес, истребляя всходы и меняя экосистему под себя, не считаясь с планами человека. Кстати, с проблемой микробов в космосе человечество столкнулось уже сейчас, например на МКС, где активно размножающиеся в труднодоступных закоулках маленькие поганцы вредят даже механизмам, повреждая полимеры и органику, способствуя коррозии металлов, формированию биопленок и "тромбов" в трубопроводах и системах регенерации воды.





Второй проблемой стали макроорганизмы. Из-за того, что пищевые цепи искусственных экосистем "Биосферы-2" оказались неполными, урезанными, насекомые и другие беспозвоночные тоже стали вести себя не как было запланировано, а как им вздумается. Почему-то начали вымирать опылители, а численность других созданий в отсутствие естественных врагов стала неконтролируемо расти, превращая их из помощников во вредителей. При этом обнаружились неожиданные побочные эффекты - тараканы, к примеру, взяли на себя роль опылителей, но делу это не сильно помогало: произведенный с их помощью урожай они же и старались пожрать, еще и потребляя в процессе драгоценный кислород.



Положение осложнялось тем, что в эксперименте нельзя было использовать пестициды - не по этическим соображениям, а потому что процессы самоочищения в таких небольших, да еще и замкнутых экосистемах проходят очень медленно, а это значит, что отравление химикатами всех обитателей, в том числе и людей, было бы неизбежным.




Для очистки воды использовались в том числе водяные гиацинты (на переднем плане)



В результате "колонисты" (хотя через пару недель после начала эксперимента их стало уже 7 - одна из участниц покинула проект из-за травмы) столкнулись не только с нехваткой воздуха, но и пищи. Пришлось увеличить плотность засева зерновых, а в тропическом лесу дополнительно высадить манго и папайю. На страх вредителям из внешнего мира были доставлены 40 гекконов и 50 жаб.



Подселение манго и жаб в принципе не противоречило условиям эксперимента - это была, так сказать, коррекция первоначальных расчетов. Но когда содержание кислорода снизилось с 21% до 15% - как на высоте в 4 км - организаторы эксперимента в тайне от общественности пошли на прямое "читерство": начали закачивать в комплекс кислород. Гекконы тоже не спасли положение: каждый день приходилось тратить массу времени на ручной сбор вредителей, но и он не помог справиться с продовольственным кризисом, и тогда к кислороду "с большой земли" добавились продукты (эти факты скрывались и были разоблачены впоследствии).



В ходе проведения эксперимента обнаружились и другие непредвиденные обстоятельства. Некоторые просто интересные: так, по утрам в оранжереях шел дождь: влага конденсировалась на стеклянной крыше и к утру падала вниз, в результате спустя некоторое время после начала эксперимента "пустыня" стала второй "саванной".





Из неожиданных проблем стоит отметить отсутствие ветра: оказывается, для нормального развития деревьям нужно регулярное раскачивание, без него механические ткани древесины оказываются недостаточно развитыми - деревьям тоже нужна тренировка! Без ветра же стволы и ветви деревьев "Биосферы-2" становились хрупкими и ломались под тяжестью собственного веса.



В отличие от ветра, фактор волн для полноценного функционирования "океана" и "эстуария" создатели предусмотрели - специальный механизм создавал движение воды. Кораллы за время эксперимента дали 85 дочерних колоний. Впрочем, многие другие обитатели "океана" и других биомов вымерли или уменьшились в числе.



Довольно быстро в полный рост встала проблема психологической совместимости. В итоге команда постоянно запертых в компании друг друга в закрытом помещении людей распалась на две противоборствующие группы. Подробности не разглашаются, но, пишут, бывшие участники эксперимента избегают встреч с членами "противоположного лагеря" и по сей день. Фактор известный, на нем построено множество реалити-шоу, но проведению эксперимента, посвященного совсем другой тематике, это сильно мешало. И это всё происходило в условиях постоянной связи с внешним миром, возможности помощи психолога и т.п. - а какие формы может принимать неожиданно возникающий антагонизм в небольшом коллективе в полностью автономной колонии, большинство из нас может только догадываться.



В итоге 26 сентября 1993 года эксперимент пришлось прервать. В 1994 году была предпринята вторая попытка, в результате которой спонсоры отказались от проекта, признавая, что эксперимент не принес ожидаемых результатов, и передали комплекс Колумбийскому университету. В 1996 году и там решили прекратить эксперимент и удалить из сооружения людей, поскольку так и не смогли решить проблему питания и сохранения неизменного состава воздуха. Исследования искусственной биосферы продолжались, но уже без подопытных людей и без строгого автономного режима. Некоторые биомы стали доступны для экскурсантов, и на фотографиях с таких экскурсий можно наблюдать сегодняшнее печальное положение искусственной биосферы:





В 2005 году "Биосфера-2" была выставлена на продажу.











Эксперимент этот можно назвать провалившимся, но не безрезультатным. Безусловно, в ходе его проведения и при последующей работе было получено множество данных, которые пригодятся (и уже пригождаются) в дальнейших исследованиях такого рода. В целом же можно сказать, что путь до создания полностью автономных и успешно регулирующихся экосистем, способных обеспечить существование, скажем, колонистов на другой планете, предстоит еще неблизкий. Впрочем, черт с ними, с колонистами - "Биосфера-2" это один из ярких примеров, когда вложения в исследования космических технологий в конечном счете помогают улучшению жизни здесь, на Земле.





И второй, "обратный" вывод из этой увлекательной истории: мы не сможем покорить космос, пока не научимся сохранять, восстанавливать и регулировать среду обитания на Земле. Мы пока не можем основать долгосрочные автономные поселения на орбите и других планетах, и дело отнюдь не в финансировании и мощности двигателей: у нас пока нет необходимых знаний и опыта для создания среды жизнеобеспечения. А уж "спасение в космосе от экологической катастрофы" – вообще оксюморон, вроде круглого квадрата.


(с)

---

04.12.2014 в 17:28

Пишет  Человек с ружьем:

ПИЗур ДЕЦимали

04.12.2014 в 17:18

Пишет  Рысик:

Я надышалась испарениями разных кислот, из которых этанол, пожалуй, самый безобидный; мы с научруком в очередной сожгли образец и вообще, после пяти часов в лаборатории у меня окончательно съехала крыша.

Так что вот вам немного народного творчества

Иерусалим. Университет. Физмат.

В аудитории 75% - выходцы из стран бывшего СССР. Лектор - старичок, выходец из Франции объявляет: "Сегодня у нас тема - десятичные уравнения (на иврите - пизур децимали). Для удобства я буду пользоваться термином, образованным сокращением из первых трёх букв обоих слов. Итак, ПИЗур ДЕЦимали, сокращённо...!" 15 минут аудитория умирает от смеха и в эти минуты рождается новая кликуха препода!"

Теперь на вопрос: "Как дела?" честно буду отвечать: "пизур децимали"!

---

03.12.2014 в 18:00

Пишет  Весёлые картинки:

---

на почитать.

28.11.2014 в 00:58

Пишет  Dara-Valevski:

О численности. Вербрюгген.

Численность средневековых армий

Численность средневековых армий

Благодаря работам Дельбрюка (Delbrück) и Лота (Lot) мы можем получить представление о численности средневековых армий. Они были маленькими, так как существовали в относительно маленьких государствах. Это были профессиональные армии, состоящие из людей, происходящих из одного и того же класса; количество таких людей было соответственно ограничено. С другой стороны, экономика была недоразвита, города только формировались или были еще невелики. В первую очередь ограниченные финансовые ресурсы князей не позволяли им выставлять большие профессиональные армии, состоящие из наемников или своих вассалов. Набор такой армии занимал бы много времени, снабжение стало бы тяжелой проблемой, транспорта для подвоза припасов не хватало бы, а сельское хозяйство было недостаточно развито для обеспечения больших армий.

Для военной истории проблема численности армий является ключевой. Довольно не обычно, если уступающая по численности армия побеждает превосходящего по силам врага: поэтому необходимо выяснять, кто же имел большую армию. Средневековые источники постоянно сообщают о победах уступающих по численности армий, говоря при этом о помощи Бога или хотя бы святого-покровителя. Божья помощь постоянно упоминается в связи с крестовыми походами, как и ссылки на Маккавеев. Св.Бернард Клервоский превосходит всех. Агитируя вступать в Орден Храма, он писал о тамплиерах: "Они желают победить силой Божьей. И они уже испытали ее, так что один-единственный повергал тысячу, а двое обращали в бегство 10000 врагов".

Исходя из сообщений некоторых хронистов, видевших в исходе битвы Суд Божий, долго верили, что фламандцы и швейцарцы победили своих сильных врагов уступающими по численности армиями. Эти идеи обращаются к национальной гордости победителей, а потому охотно принимаются. С критической точки зрения соотношение числа бойцов склоняется к диаметрально противоположному: пехота была многочисленнее рыцарей, что и было причиной этих знаменательных побед. Происходила революция в военном искусстве – революция, которой предшествовала другая, в способе набора армии, ее социальной структуре. В наибольшей степени это было следствием подъема нового класса, обладавшего осознанием собственной силы, способной улучшить его положение.

Принято считать, что средневековый человек не придавал значения числам, и что даже командиры редко интересовались точной статистикой. Фантастически огромные числа принимались и повторялись от их лица в хрониках. Типичен случай хрониста Рихера: там, где он следует за Анналами Флодоарда, Рихер произвольно меняет числа, почти всегда в сторону увеличения. Тем не менее были клирики, дававшие точные цифры, что предоставляет ценную информацию о небольшом количестве кавалерии. Это было верно для Первого Крестового похода и последовавшего за ним Иерусалимского королевства. Хеерманн (Heermann), основываясь на сопоставлении всех источников, получил следующие результаты:

Дата	Битва	Рыцари	Пехота
1098	Антиохийское озеро	700	-
	Антиохия	500–600	-
1099	Аскалон	1200	9000
1101	Рамла	260	900
1102	Рамла	200	-
1102	Яффа	200	-
1105	Рамла	700	2000
1119	Атареб (Athareb)	700	3000
1119	Хаб (Hab)	700	-
1125	Хазарт (Hazarth)	1100	2000

Доверие к небольшим размерам армий, приведенным в немногих надежных источниках, может быть обосновано. Другие хронисты часто указывают большие числа, чтобы создать видимость сильных армий, но эти сведения базируются на догадках, а не подсчетах. Данные о маленьких армиях вероятно являются результатами подсчетов, особенно если войскам платили. Хронистам подобным Жильберу Монсскому (Gilbert of Mons), канцлер и доверенное лицо графа Ино (Hainault), можно доверять, так как они находились на позициях позволявших знать правду. Порой они приводят счета, связанные с военными походами. Их информация избавлена таким образом от демона преувеличения, возрастающего от желания продемонстрировать силу князя. Цифры Жильбера находятся между 80 и 700 рыцарями, и в связи с последним числом он особо упоминает двух рыцарей, родом не из Ино. Кроме того, он знал точное количество людей из Ино, а учитывая его положение при дворе графа, его предположения о количестве рыцарей в других владениях имеют определенный вес. Эти данные следует принимать во внимание, хоть они указаны не для всех походов, для оценки того, сколько рыцарей могло выставить то или иное владение. Наибольшее число, указанное им для Фландрии (1000 рыцарей) и Брабанта (700 рыцарей), может быть подтверждено не только современными источниками, но и источниками других времен. Они не на прямую подтверждаются и записью князя-епископа Льежа, которая дает число рыцарей в епископской армии – 700 человек.

Во многих случаях можно быть уверенным в одном: наиболее достоверные источники дают корректные цифры, по крайней мере пока эти цифры не велики. Что совершенно логично, рыцари в бою и на марше делились на маленькие тактические единицы, подчинявшиеся своему сеньору. По этим маленьким подразделениям (conrois), из которых формировались большие подразделения (batailles), может быть вычислена сила армии. Кроме того, может быть оценено количество коней, если князь возмещал стоимость погибших, и это может давать нам дополнительные сведения о силе армии. Сила армии Ино может быть соотнесена с аналогичными данными для других владений. Также как Жильбер Монсский, служивший графам Ино, и другие высокопоставленные хронисты приводят аналогичную информацию для своих княжеств: Сюгер (Suger) для Франции, архиепископ Вильгельм Тирский (William of Tyre) для Иерусалимского королевства, Виллардуэн (Villehardouin) и Анри Валенсийский (Henry of Valenciennes) для Константинополя

Кроме данных этих немногих хорошо информированных хронистов, мы также располагаем архивными ресурсами. Для Бретани известно количество рыцарей, вызываемых в герцогскую армию. И для герцогства Нормандия это число более или менее известно. В армии Филиппа Августа мы знаем количество сержантов (sergeants), пехоты коммун, между 1194 и 1204. В Англии есть ряд документов
13 в., чрезвычайно богатые архивы для 14 в. Внимательное изучение этих архивов показывает, что армия короля Англии редко превосходило 10 тыс.человек, пеших и конных. Во Фландрии существует несколько неполных цифр в феодальных свитках и феодальных книгах, и несколько документов, перечисляющих представителей благородного сословия, служивших городу Брюгге в 1302. Вся эта информация указывает на малые силы. В Нормандии в 1172 лишь 581 рыцарь явился в армию герцога с 1500 фьефов. На самом деле было больше 1500 фьефов, возможно 2000, для некоторых баронов не включено количество их вассалов. В Бретани в 1294 166 рыцарей и шестнадцать благородных оруженосцев (squires) были обязаны нести службу в армии герцога.

Кроме нарративных и документальных источников существуют и другие свидетельства показывающие, что средневековые армии были невелики. Полезным указанием на это может быть исследование самого поля боя. Там, где фронт известен, например Куртрэ (Courtrai) или Мон-ан-Певель (Mons-en-Pévèle), он составляет не многим более километра, что доказывает: армии, сражавшиеся здесь, были не очень велики. Размеры местности не дают такую точную картину, как другие свидетельства, но ширина поля боя позволяет проверить информацию, полученную из нарративных источников. Совершенно очевидно, что на поле шириной около километра чрезвычайно сложно маневрировать армией в 20 тыс.человек, если конечно исключить фронтальную атаку отрядами в очень глубоком построении, следующми один за другим.

Порой полезным указанием на количество людей может служить информация о длине колонны на марше. Или наоборот, из того факта, что армия продвигалась одной колонной, можно сделать вывод, что ее численность не могла превышать определенного максимального количества. Небольшой расчет может опровергнуть сообщения об огромной численности войск, а порой и пролить свет на причины победы или поражения.

Этот метод конечно не позволит нам раз и на всегда определить, было ли в армии 10, 12 или 15 тыс. человек, за исключением особых случаев, в которых нам точно известно когда подошел тот или иной отряд. Как тест можно использовать проход армии на поле боя по мосту или через городские ворота. Как например в битве при Антиохии в 1098. Так как лишь несколько рыцарей может одновременно пройти через ворота или по мосту, то для 30 тыс. всадников процесс развертывания займет слишком много времени. Если через ворота или по мосту рыцари проходят по 5 в ряд, то такая армия будет иметь глубину в 6000 всадников. Поскольку всадники занимают в длину ок.3 м, мы получаем колонну ок.18 км в длину, и ей потребуется три или четыре часа, чтобы пройти сквозь ворота или перейти мост, не считая времени, необходимого для построения в боевой порядок. Если же в ряд проходит лишь 4 рыцаря, то длина колоны будет 22,5 км. Теперь вернемся к битве при Антиохии, мы имеем предположения о численности Ордерика Виталия (Orderic Vitalis). Он говорит, что не менее 113 тыс. бойцов принимало участие в битве, пока 20 тыс. оставалось в городе [на самом дел в городе осталось 200 человек под командой графа Тулузы]. Если 5 рыцарей ехало в ряд, то такая армия имела бы глубину 22600 человек. Если мы предположим, что здесь учтена и пехота, и если мы примем ок.1,8 м на группу из 5 человек, то мы получим колонну длиной более 45 км. Такое прохождение сквозь ворота и по мосту заняло бы не менее 9 часов, так что армия прибыла бы на поле боя только под вечер, а ведь ей еще пришлось бы строиться в боевой порядок. Естественно данные Ордерика должны быть отклонены.

При обычном марше следует учитывать повозки со снаряжением и припасами. Колонна в 50 тыс. человек будет неестественно длинной, если она включает и обоз. Размер лагеря также может говорить о дутых цифрах в сообщениях о численности. Лагерь римского легиона в 6 тыс.человек занимал площадь
ок.25 га (500x500 м). Походный лагерь мог быть меньше, но эти классические соотношения сохранялись для армий вплоть до конца 19 в.: бивуак на 1000 чел. занимал примерно 4 га (200х200 м).

Все эти соображения уже используются в серьезных исследованиях по военному делу: они также четко, как и нарративные и архивные источники говорят о маленьких армиях. Когда мы говорим, что в 1119 при Брэмюле (Brémule) Людовик VI Французский и Генрих I Английский, он также герцог Нормандии, сражались между собой, имея ок.400 и 500 рыцарей соответственно; и что во второй битве при Линкольне (Lincoln) в 1217 армия короля Англии, насчитывающая 400 рыцарей и 347 арбалетчиков, сражалась против армии мятежных баронов, в которой было предположительно 611 рыцарей и 1000 пехотинцев, то становится ясно, что переоценка численности обязательна. Прежде всего изучая битвы просто необходимо иметь ввиду, что это была борьба между относительно маленькими силами, и лишь потом рассуждать об искусстве войны в целом.

Численность пехоты

Численность пехоты

Вплоть до начала 14 в. достоверная информация о численности пехоты в средневековых армиях отсутствует. В принципе оносительно точные цифры стали записывать, как только пехота начала играть важную роль в армиях, но как хорошо известно хронисты преувеличивали численность армий. Тем не менее порой могут быть получены более точные данные. Как например в случае хрониста Ино, Жильбера Монсского, который приводил точные цифры для рыцарских армий юга Нилерландов. Обычно Жильбер приводит завышенные данные, как и все остальные источники того времени. Он сообщает, что в 1170 герцог Брабанта выставил 30 тыс. пехоты против Бодуэн V, графа Ино, который пришел имея
3 тыс. человек. В 1178 Бодуэн послал 60 тыс. человек против короля Франции, и столько же в 1181.
В 1184 у герцога Брабанта было 60 тыс. против графа Ино, в 1185 король Франции имел армию в 2 тыс. рыцарей и 140 тыс. всадников и пехотинцев, которым противостояли 400 рыцарей и 40 тыс. всадников и пехотинцев Филиппа Эльзасского. В этом же году Бодуэн V вошел в Намюр с 30 тыс. пехоты.
В 1188 он пишет, что Бодуэн победил графа Намюрского, имея 300 рыцарей и 30 тыс. пехоты против 240 рыцарей и 20 тыс. пехоты Намюра.

Очевидно, что эти цифры бесполезны. С другой стороны, данные Жильбера дают порой и кое-что интересное. В 1172 граф Ино шел на помощь графу Намюра с 1500 отборными пехотинцами и осадил Арлон (Arlon). Три года спустя Бодуэн V выступил с 200 рыцарями и 1200 отборными пехотинцами, а в 1180 отправил 3000 пехоты королю Франции, который просил его прислать хороших бойцов. В этих случаях числа Жильбера заслуживают доверия: поскольку речь идет о отборных воинах, можно ожидать, что велся счет и цифры точны.

Та же склонность к преувеличению наблюдается и у хронистов Первого крестового похода. Фульхер Шартрский и Алберт Аахенский оба говорят о 60 тыс. воинов. Эккехард приводит 300 тыс., а Raymond d'Aguiliers о 100 тыс. Анна Комнина приводит численность армии крестоносцев в 10 тыс. рыцарей
и 70 тыс. пехоты.

Но Раймонд не делает столь серьезных преувеличений, описывая осаду Иерусалима, он приводит численность крестоносцев как 12 тыч. человек, из которых 1200 или 1300 были рыцарями. Уже в битве при Аскалоне в 1099, описанной в первой главе, их сила дается как 1200 рыцарей и 9000 пехотинцев. Фульхер, дающий гигантское число участников похода, приводит куда более скромные данные о армии короля Иерусалима: Бодуэн отправился в Иерусалим чтобы наследовать своему брату с 200 рыцарями и 700 пехотинцами. В первой битве при Рамле в 1101 у него было 260 рыцарей и 900 пехотинцев, а во второй пехоты не было вообще и лишь 200 рыцарей. В третей битве в 1105, армия Бодуэна состояла из 500 рыцарей, небольшого количества легкой кавалерии и 200 пехотинцев.

Также и отдельные архтвные документы могут давать лучшую информацию. Это справедливо для французской пехоты времен правления Филиппа Августа, который установил, сколько войск должны выставлять коммуны и духовные центры. В Prisia servientium было указано, сколько человек давал приход, монастырь или коммуна. Ок.1194 король получил таким способом 5435 сержантов, но в ходе увеличения контролируемой им территории их число достигло 7695, а потом 8054, если он собирал всех. В 1202 счет дал 8069 человек. В основном это была пехота коммун: 30 коммун дали вместе 5140 человек. Несколько коммун были представленны в битве при Бувине 3160 пехотинцами. В 1202-3 гг. Филипп Август привел к границе Нормандии армию в 257 рыцарей, 267 конных сержантов, 80 конных арбалетчиков, 133 пеших арбалетчика, 2000 пеших сержантов, а также 300 наемников. Король был в состоянии содержать это войско довольно длительное время, а потом распустил его, когда Нормандия была покорена. Такая маленькая постоянная армия сослужила хорошую службу при защите границ.

Людовик IX созывал пехоту для усиления своей рыцарской армии. В походе против графа Бретани в 1231 у него было 1600 пехотинцев, а спустя два года силы 19 коммун были привлечены королем для подавления беспорядков в Бове (Beauvais). Есть также несколько разрозненных цифр по некоторым коммунам в 1253 на севере Франции, когда они выставили 3700 человек.

Эти примеры ясно показывают, что французские короли не созывали очень большие отряды пехоты.
Но вероятно они брали больше людей из коммун, когда боевые действия велись вблизи этих городов.
В 1242 Tournai выставил 300 запрошенных солдат в королевскую армию, разбившую Генриха III Английского при Taillebourg. В 1298 300 человек из Tournai вновь принимают участие в королевском походе во Фландрию. Но при Касселе (Cassel) в 1328 их число возрастает до 200 арбалетчиков и
400 пикинеров, а в 1339 город прислал 1000 человек к Buironfosse. На следующий год Tournai поставил королю 250 лучников и арбалетчиков, 750 пикинеров и 16 всадников. [В 1365 общая численность коммунальной армии Tournai была 3991 человек.] Corbie должен был выставлять 200 человек в соответстви с Prisia, но в 1253 послал 400. Контингент коммуны Noyon колебался между 150 и
500 человек.

Практически отсутствуют сколь-нибудь достоверные цифры для большинства княжеств. Их нет до 1302, когда появляются относительно точные данные для графства Фландрия. В битве при Куртре (Courtrai)
мы имеем точные данные для частей контингента Брюгге, и можем с помощью расчетов получить примерную численность других частей. Численность фламандской армии может быть определена в минимум 8000 бойцов и ок.500 человек вспомогательных сил, и максимум 10500 тяжеловооруженных воинов и 500 легковооруженных помощников. В 1303 и 1304 может быть приблизительно опрелена численность коммунальной армии Брюгге, и в этой связи мы получаем первые бесспорные данные для частей коммунальной пехоты.

В 1303 первый контингент города Брюгге состоял из:

	Солдаты	Обслуга
Члены совета со свитой	33	10
Врач	1
Арбалетчики	200
Щитоносцы		100
Сержанты	183
Английские наемники	7
Члены гильдий	830
	1254	110

Всего Брюгге послал 1364 человека, но они включают некоторое количество иностранцев, например англичане и часть сержантов.

Спустя несколько недель эта коммунальная армия получила подкрепление из Брюгге и вернулась домой.

В экспедиции в Зеландию и Голландию, начавшейся 18 марта 1304, принимали участие следующие силы:

Корабли	Мастера	Матросы	Всего	Транспортируемых воинов
10	10	34	44	300
29	30	98	128	930

Эти 1230 человек находились под командиванием трех членов совета, или консулов. В важной экспедиции в Zierikzee, начавшейся 11 мая 1304, участвовало 2400 человек.

В том же году у Брюгге было 144 корабля, которые теоретически могли перевезти 144x30=4320 чел.
Но на практике обходились меньшим количеством кораблей. Мы можем подсчтитать теоретически максимальное количество войск, которое мог перевезти флот: 9600 человек, но эти цифры не достигались никогда. Фламандцы в этот период воевали на своих южных границах с королем Франции. Он был их главным врагом, и основные силы конечно использовались против него. Поэтому не исключено, что они в 1304 имели по крайней мере 20-24 тыс. человек в Зеландии и на французской границе.

В конце 14 в. армии фламандских коммун были даже сильнее, чем в начале этого века. В Генте сторонники графа Намюра хотели собрать 4120 человек в 1325, но вынуждены были довольствоваться лишь 3200. В это время ткачам не разрешалось служить в армии, поэтому по крайней мере 2192 добровольцам было отказано.

Положение, введенное в 1321–25, определяло количество пехотинцев, выставляемых городами и деревнями. Этот порядок базировался на налоговой системе и финансовых возможностях. Армия в
10 тыс.человек состояла из 1520 воинов из Брюгге, 1384 из Гента, 1333 из Franc de Bruges, 1072 из Ипра и т.д. В 1340 Якоб ван Артевельде (Artevelde) и города Брюгге и Гент с трудом послали большую армию Эдуарду III, давшему субсидии. Общая численность коммунальной армии Брюгге составила
8280 человек, 6547 из которых принимали участие в осаде Tournai. Гент также выставил большую
армию – 5455 человек. Граф Фландрии Людовик де Креси (Crecy) с 929 рыцарями и оруженосцами находился в армии короля Франции.

В битве при Касселе в 1328 было убито по крайней мере 3185 фламандцев из Вестхока (Westhoek), так что эта армия должна была быть между 6500 и 8000 человек, возможно даже больше. У фламандцев было три таких армии в это время. Графы Фландрии имели очень многочисленную армию для той эпохи. Их пехота была возможно самой многочисленной: лишь король Англии, который также мог в течении короткого времени содержать большие отряды пехоты, обладал столь же большой армией.

Во время первой кампании в Уэльсе, в июле 1277 у Эдуарда I было 2576 пехотинцев, а в августе 15640, из которых 9000 были валийцами. В сентябре у него было лишь 2125 пехотинцев. В 1282, 15 июля, пехота состояла из 7000. Численность бойцов менялась с недели на неделю. В армии Эдуарда I было от 3000 до 4000 пехотинцев; другие силы имели возможно такую же численность. В 1287 в королевской армии было однажды 11 тыс. пехотинцев, среди которых лишь 3710 были англичанами, а остальные – из Южного Уэльса. В ноябре 1294 у короля состояло на жаловании предположительно более 31 тыс. пехоты в различных армиях в Уэльсе, и 16 тыс. было собрано в Честере в начале декабря. Армия Уорвика (Warwick) имела ок.12500 пехотинцев в начале января, но лишь 2400 участвовало в битве при Maes Moydog в марте. В 1297 численность пехоты Эдуарда достигает своего пика во Фландрии –
7810 человек. На следующий год король созвал много пехотинцев, к началу шотландской кампани их было 12500, 10000 из них – валийцы. При Фалкирке (Falkirk) у него было 25700 пехотинцев. В 1300 максимальная численность составила 9000 воинов, но этот уровень не поддерживался долго. В 1301 максимум был немногим более 7500, в 1303 – 7500. У Эдуарда также была тяжелая кавалерия. В целом его армия была многочисленнее шотландской, по которой у нас отсутсвует достоверная информация. При Бэннокберне (Bannockburn) численность шотландцев оценивается максимум в 6900, в соответствии с одной из хроник они имели 900 всалников и 6600 пехотинцев при Халидон Хилле (Halidon Hill) в 1333.

Практически отсутствует информация о численности швейцарских армий до начала 14 в. При Моргартене (Morgarten) в 1315 войска Конфедерации оцениваются только в 3-4 тыс. человек. В битве при Лопене (Laupen) в 1339 город Берн имел 6000 человек, 1000 из них была прислана кантонами Вальдштэтте (Waldstätte), победителями при Моргартене, они были наняты Берном.

Из этого обзора видно, что армии шотландцев и швейцарцев в этот период были относительно небольшими. Король Франции обладал мощной рыцарской армией, включающей минимум пехоты.
10 тыс. было уже весьма большим числом; 15 тыс. пехоты – скорее исключение: такое количество встречается крайне редко и лишь на короткий период. Король Англии успешно собирал армии в 10 тыс. и более на несколько дней или пару недель, но такое колличество не могло содержаться месяц и более. Во Фландрии существовала возможность собрать армию в 10-15 тыс. человек, но на практике такое происходило редко. Во Франции, а также Англии и Фландрии, войска обычно созывались из района боевых действий или с территорий, соседних с ним. В Англии это были графства по границе Уэльса и Шотландии, поставлявшие пехоту для королевских походов в этих регионах. По мере покорения Уэльса большинство пехотинцев в королевскую армию стало набираться на его территории, а потом усиливалось пехотой графств, прилегающих к театру военных действий. В 1322 Эдуард II, возможно впервые в истории королевства, набирал солдат в каждом графстве Англии. Во Фландрии такое же положение обычно для всех кампаниях. При Куртрэ в 1302 присутствовали войска лишь части графств.
В 1303 лишь солдаты из Весхока засвидетельствованы среди сражавшихся при Arques. На слелующий год бои шли одновременно у Zierikzee и Mons-en-Pévèle, так что все силы княжества не могли не могли присутствовать на одном поле боя. В 1328 были сформированы три армии, но лишь одна, вновь войска Вестхока, сражалась при Касселе. При созыве ополчения (landweer), например в сентябре 1302, пехота набиралась по всему графству, но ее численность неизвестна. Не исключено, что в таких случаях в армии было более 15 тыс. солдат, но это не точные данные. Город Брюгге, занимавший лидирующее положение и в финансовом отношении наиболее богатый, не часто посылал большие контингенты. Нам известны расходы на поход к Douai и Pont-à-Raches, продолжавшийся 41 день, с 30 августа по
9 октября: расчеты по тому же методу, который использовался для определения численности ополчения Брюгге 11 июля 1302, показывают, что Брюгге послал минмум 1605, а возможно и 2258 человек.

Если численность пехоты составляла от 8 до 10 тыс. человек, то ее количество в 3-4 раза превышало противостоящую рыцарскую армию. Рыцарские армии численностью 2500-3000 человек относились к сильнейшим той эпохи. В этом случае пехота могла успешно сражаться и побеждать врага, если ее боевой дух был высок и она была соответственно вооружена.

Вербрюгген "Военное искусство Запада в Средние Века" (J.F.Verbruggen. The Art of Warfare in Western Europe During the Middle Ages)