[Кангэно Сёши]

Интересная мысль ночью пришла.
Латунные гильзы 10-12 калибр стоят не очень дорого.
Наверняка кто-нибудь пробовал с жевело или центробоем зарядить пейнтбольный шарик.
Интересно, какие результаты? Пыжом точно можно, но пыжи штука сомнительная.
Если сверлить гильзу сбоку, и немного переделать (ака свинцовый цилиндрик в казенной части), то получается гениальная штука. пейнтбольный унитарный нагельвер под жевело или стройпатрон.
Обрезы под такую штуку клепать - как два пальца. Хоть из пластика.
Револьверы посложнее, но тоже можно.
И нормальным патроном оттуда при всём желании по ошибке не пальнёшь.

@темы: игровое

Comments

[Flanker-N]

Прочности шарика не хватит, он лопнет в стволе.

[Кангэно Сёши]

на ударной нагрузке не хватит?
А если лепить на кончик патрона, а гильзу подлиннее взять?
А если жевело перпендикулярно каналу свола стоит?
А если пыж воткнуть?
А если гильзу отперфорировать?

[Кангэно Сёши]

Если лопаться будет хотя бы один из трёх, то это уже допустимый результат.
Для фоллаута какого-нибудь.
Штатная ситуация - ствол взорвался, пользуйся другим стволом.

[Flanker-N]

А если пыж воткнуть?

Вот это может прокатить.

Для фоллаута какого-нибудь.

А чем эйрсофт не устраивает?

[Кангэно Сёши]

Это про ранние уровни фоллаута.

а) Атмосфера. Оружие должно бахать, дымить, быть похожим на транклюкатор и ломаться..
б) Боевая скорострельность. На софтовом даже пистолетике, даже я могу шквал огня устроить. Т.е. либо многи-многи хитов и маклаудство, либо однохитовые горы мяса, либо сложные системы пробивания. В любом случае холодное оружие мало-мало работает.
в) Атмосфера. Патроны и шарики - очень разные штуки.
г) Экономика. Отвязка патрона от экономики - неинтересно. А шарик хрен привяжешь по причине в)

[Flanker-N]

future simple tense,

Атмосфера. Оружие должно бахать, дымить, быть похожим на транклюкатор и ломаться..

правится тюнингом ствола. Быть внимательным при сертификации. Ломается эйрсофт на отлично.

Боевая скорострельность. На софтовом даже пистолетике, даже я могу шквал огня устроить. Т.е. либо многи-многи хитов и маклаудство, либо однохитовые горы мяса, либо сложные системы пробивания. В любом случае холодное оружие мало-мало работает.

Хиты + жесткое ограничение на количество патронов. Если у тебя боезапас 30 шариков, то ты даже перед короткой очередью будешь много думать. К тому же броня работает просто. Вся либо защищает от огнестрела, либо нет. Защита абсолютная, поражаемыми остаются только незащищенные части. Такой подход проверен и на страйке (MilSim) и на техногенках.

Экономика. Отвязка патрона от экономики - неинтересно. А шарик хрен привяжешь по причине

Привяжешь. Шары редкого цвета и все. Жесткое ограничение продаж. Плюс циклы приближенные к реальному времени.

[Кангэно Сёши]

Gunner General Tutor-Rohr, Скажем так. Я не очень много играл в страйковые игры.
Но ни на одной из них мне реализация ограничений этих не понравилась.
________________________________________________________________

Командир в идеальном бою должен дать две команды. Огонь! и Прекратить огонь!

[Кангэно Сёши]

Может быть, где-то это реализовано хорошо и удобно.
Но мне кажется, что и моя идея может неплохо работать.
Разнообразие - залог сам не знаю чего, но всё равно хорошо.

[Flanker-N]

future simple tense, с ограничением возникают проблемы из-за трудности соблюдения баланса количества шаров и реальной скорострельностью приводов. Поэтому иногда получается, что автомат менее полезен, чем пистолет с режимом автоматического огня. Но если основной прицел игры - не смертоубийства, то все нормально. Заодно снимается проблема с тем, что у кого-то хорошо затюненый, но киатйский спринговый пистолет, а у кого-то дорогая, но не слишком антуражная винтовка. Реальная эффективность больше зависит от человека.

Что же касается твоей идеи, то она хороша, но с определенными поправками. Не любое оружие можно адекватно имитировать таким образом. И не очень понятно, какие технические преимущества перед пейнтбольным образцом?

Опять же травмобезопасность. Пейнтбольный шар обладает большей энергией, чем 6-мм ВВ. То есть на игре все комбатанты должны иметь защиту лица, тогда как в реальном мире трудно проконтролировать даже обязательное наличие непробиваемых очков. И это не говоря о том, что хождение в масках, закрывающих лица, как на мой взгляд, так совсем не комильфо.

[Кангэно Сёши]

Ну, это ограничение (на маски) от мира очень зависит.

И да, имитация далеко не любого оружия)))

Я же говорю - исключительно про Фолл задумался, когда идея пришла.

Граничных факторов много)))

Кстати, вот не знаю точно - после чужих игр в детстве помню подбирали довольно большие и мягкие шары. В пальцах легко давились. Это тип шаров или некондиция или при выстреле что-то случалось? Как-то когда сам играл, таких не видел.

[Gojou]

Извращенцы

[Flanker-N]

future simple tense,

Ну, это ограничение (на маски) от мира очень зависит.

Отож... И для фоллаута эпохи первого - совсем как-то уныло будет. Я бы не рискнул ехать на игру, где по дурост мне может утроить фингал на поллица. Хотя всегда можно найти шотладнцев, выходящих на бугурт в историчных доспехах килтах)))

Кстати, вот не знаю точно - после чужих игр в детстве помню подбирали довольно большие и мягкие шары. В пальцах легко давились. Это тип шаров или некондиция или при выстреле что-то случалось? Как-то когда сам играл, таких не видел.

Это шар после выстрела и удара. Микротрещины ведут к потере внутреннего давления. Использовать повторно такой уже нельзя.

[Flanker-N]

Gojou, а что ролевики бывают другие?

[Кангэно Сёши]

Жаль. Короче, нужно попробовать собрать и проверить на мышах.