[Кангэно Сёши]

А ведь с точки зрения спектрального анализа и вообще химического состава ворона почти неотличима от письменного стола

...

Как известно, задача сравнительного анализа вороны и письменного стола была сформулирована в 1864 году известным математиком, профессором колледжа Крайстчерч (Оксфорд) Чарлзом Доджсоном.

Анализируя указанные объекты по их спектру, можно сделать следующие выводы:

Судя по избытку углерода в спектре и практическому отсутствию гелия, в их образовании активную роль сыграл тройной альфа-процесс, характерный для массивных звезд.

При этом следует отметить достаточно высокое содержание железа в спектре вороны, заставляющее предположить, что оно обусловлено более высокой массой исходной звезды, в результате чего в ядре протекали более высокотемпературные реакции синтеза тяжелых элементов до железа включительно.

Таким образом, и ворона, и письменный стол с высокой долей вероятности могут быть отнесены к остаткам чрезвычайно массивных звезд (первая - более массивной). Можно предположить, что звезды, породившие исследуемые объекты, имели достаточно большой собственный момент, определивший заметную миграцию вещества внутренних слоев звезды в оболочку.

Спектральный анализ показывает достаточно высокое содержание органических веществ в обоих телах, что, скорее всего, обусловлено длительным охлаждением объектов в условиях умеренного воздействия космического излучения.

Comments

[*php*]

Слишком многа букаф.
И слишком мало смысла (что, впрочем, лично меня совершенно не удивляет).

[Кангэно Сёши]

Вот.

[whish]

Отлично. Есть ссылка на оригинал текста?

[Кангэно Сёши]

неа)

[Punch]

В оригинале не ворона, а вОрон. Это два разных биологических вида.

[Кангэно Сёши]

Punch, Думаю, с точки зрения спектрометрии разница несущественна))))