А об этом, кстати, никто не кричал. Мнения разделились, но криков не помню.

[Кангэно Сёши]

11. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.";

то есть, наложение ареста на имущество, осмотр, следственный эксперимент, некоторая выемка.

Сам я не знаю, как к этому относиться. Вот серьёзно.

Comments

[Punch]

Это про кто?

[Кангэно Сёши]

Punch, м?

[Av@rya]

Кангэно Сёши, если при производстве следственных действий производить видеосъемку, это будет ничуть не меньше отвечать требованиям о соблюдении законности и прав всех участников.
А, например, при выемке у потерпевшего документов на похищенное имущество и их осмотре вообще понятые не нужны давно, это же чистая формальность, а понятых устанешь искать.

[Punch]

Кангэно Сёши, это про что-то конкретное или просто листал закон, наткнулся, охренел?

[Кангэно Сёши]

Punch, Просто вдруг услышал, потом прочитал, удивился, что никто не шумел.
Av@rya, Видеосъемки даже я могу совершенно честно провести так, чтобы всё нужное попало в кадр, а всё ненужное - нет.

[Av@rya]

Кангэно Сёши, практически все следственные действия следователь производит не один, а с кем-то из участвующих лиц, так что все равно кто-то смотрит за действиями следователя.
И я не могу себе представить, что значит нужное и ненужное в следственном действии для кадров? Поясни на примере, что ты подразумеваешь под этим?

[Кангэно Сёши]

Формально - зачем в принципе нужен свидетель(видеосъемка)?