Я НЕ В ТЕМЕ!
Давно известно, что все массовые народные выступления в конечном счёте упираются только в яйца главы государства. И тут - что твёрже.
Но большая часть удачных выступлений - это вовсе не итоговое повешение тирана на его собственных яйцах, а тихое сдувание оного и уход.
Иными словами все упирается в то, кто первым ступит на путь самурая. Иными словами из двух возможных путей, сознательно выберет тот, который может привести к его смерти.
Если это глава государства, то он вполне может опереться на иностранных наемников, и возьмет на себя ответственность за работу эскадронов смерти, и погибнуть в результате теракта например. Если это протестующий, он должен сознавать что эскадроны смерти могут стать реальностью, и его тупо заровняют в асфальт.
Но вообще нет в этом мире ничего более развратного, убогого, развратного и порочного, чем декларируемая "свобода слова". Потому что она вместо мужиков с яйцами, родит трусоватых и инфантильных недоумков, которые получив от властей по лбу искренне недоумевают, а почему собственно так случилось? Они оставляют за собой право бить, крушить и ломать, но при этом реально не готовы к тому, что с ними могут поступить точно так же. При всей своей ненависти к государству, эти идиоты искренне считают, что оно хоть и "упырь и вампир" но обязано играть по неким правилам и именно с ними, которые в свою очередь оставляют за собой право на любые действия.
Может и реально власть захватить, а это никому вокруг не надо.
Череда импотентов у власти приводит к краху государства. Эту аксиому никто не отменял. Глава государства должен выражать мнение большинства и следить за предложениям меньшинства. Понимая что в итоге, компромисс в обществе все равно не достижим, и уметь строить консенсусные отношения внутри общества.
Это как дилемма заключенного на сто тысяч человек.
Это не диллема, это каждодневный выбор каждого в гражданском обществе. И тот самый консенсус и его цена.
Но предоставление вариантов развития - так или иначе выбор элит. Каких-никаких.
А их не слишком много.